Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/19545 K.2012/28156

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazlar ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişi raporunda A, B ve C harfleri ile gösterilen bölümler yol niteliğine dönüştüğünden, TMK.'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, bu kısımların da davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

2-Tapu kayıtlarındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tesçil ile ilgili birinci paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişisi ...’ın 28.04.2011 tarihli raporunda belirttiği ve 2140 parselde B harfi ile işaretli 6,65 m2 ve C harfi ile işaretli 1,35 m2 yerler ile 2141 parselde A harfi ile işaretli 94,95 m2 lik bölümlerin yol niteliği ile tapudan terkinine, 2141 parselde geri kalan ve D harfi ile gösterilen 17,40 m2 lik bölümün ise tapusunun iptali ile davalı adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna (Tapu kayıtlarındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,