Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/19685 K.2012/27004

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.06.2012 gün ve 2012/5424 Esas - 2012/13715 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Davalılardan ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440.maddesinde sayılı nedenlerden hiçbirine uymadığında yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın 399,70 m2’lik bölümüne fiilen yol yapılmak suretiyle el atıldığı, kalan 383,30 m2’lik bölümünün ise yeşil alanda kaldığı dikkate alınarak, yol olan bölümün davacı payı oranında terkinine, yeşil alan olan bölümün ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde terkin kararı verildiği, hükmün bu yönüyle düzeltilerek onanması gerekirken onandığı anlaşılmakla; davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.06.2012 gün ve 2012/5424-13715 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza yol ve yeşil alan olarak el atıldığı dikkate alınarak, yol olarak el atılan bölümün davacı payı oranında terkinine, yeşil alanda kalan bölümün ise pay oranında tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 3.bendindeki (fiili yol olarak kullanıldığı) kelimelerinden sonra gelen kısmın tamamen hükümden çıkartılmasına, yerine (… dikkate alınarak davacının payı oranında tapudan terkinine, imar planına göre yeşil alanda kalan 389,90 m2’lik bölümünün ise davacının payı oranında tapusunun iptali ile davalı ... adına tapuya tesciline, krokinin kararın eki sayılmasına, bu kısımların takyidatlarından arındırılmasına) kelimelerinin yazılmasına,