Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/19953 K.2013/297

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesine göre taşınmazın Düzenleme Ortaklık Payı olarak ayrılan kısmının bedeli istendiğinden davanın esastan reddi yerine davalı idareye husumet düşmeyeceğinden bahisle dava şartı noksanlığı nedeniyle reddinde sonucu itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir.

...