Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/19997 K.2012/27502

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir Ancak;

1-Davacılar, dava konusu taşınmazda paydaş olup, payları oranında bedele hükmedildiği halde, irtifak hakkının ve pilon yerinin davacıların payı oranında kurulmaması,

2-Hükmedilen bedel üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. nolu bendinde (irtifak ve pilon) kelimelerinden önce gelmek üzere (davacının payı oranında) kelimesinin eklenmesine,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 6. nolu bendinde (1.200,00) rakamlarının çıkartılmasına yerine ( 690,00 ) rakamlarının yazılmasına