Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20041 K.2012/27681

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.06.2012 gün ve 2012/8937 Esas - 2012/13315 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri H.U....nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir.Ancak;

Davacılardan ... payına hükmedildiği halde, bu paydaşın payının terkini yönünde de kararın düzeltilmesi gerektiği anlaşıldığından, davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne,

Dairemizin 19.06.2012 gün ve 2012/8937-13315 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Asıl dava ile birleştirilen 2011/64 esas sayılı davada, infazda tereddüt yaratacak şekilde fazla payın iptaline karar verilmesi ve asıl ve birleştirilen davada ... ve ...'e ait bedeline hükmedilen payların iptali ile terkinine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1) Asıl davaya ilişkin (A) bendinin 2. fıkrasının çıkartılarak, yerine (Dava konusu İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 2310 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 4.420,19 m2'lik bölümlerdeki davacılar paylarının iptali ile yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,

2) Birleştirilen 2011/64 esas sayılı davaya ilişkin (B) bendinin 2. fıkrasının çıkartılarak, yerine (Dava konusu İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan, 2310 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 4.420,19 m2'lik bölümlerdeki davacılar paylarının iptali ile yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,