Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20050 K.2013/113

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı kurum tarafından dava konusu enerji nakil hattının kaldırılmasından dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, taşınmaz üzerinde mevcut olan daimi irtifak hakkının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davacıların payı üzerinde Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesine göre konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, daimi irtifak hakkının kaldırılmasına karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.paragrafından (daimi irtifak hakkının kaldırılmasına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Davacıların payı üzerinde bulunan Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi uyarınca konulan şerhin kaldırılmasına) cümlesinin yazılmasına,

....