Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20094 K.2012/20755

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idarenin aşağıdaki husus dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Elektrik Mühendisi Mehmet Nuri Yavuz'un düzenlediği 15.05.2006 tarihli krokili raporda, taşınmazdan 1217,25 m2'lik enerji nakil hattı geçirildiği belirtilmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yüzölçümünün gösterilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Bedeline hükmedilen Van ili Muradiye ilçesi Yavuz Selim mahallesi Sal geçit mevkiinde kain 269 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 85 m2 yüz ölçümlü pilon yerinin davacılar adına olan tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline, 1217,25 m2'lik irtifak hakkının tapuya şerh edilmesine) cümlesinin yazılmasına,