Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20135 K.2013/436

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde bakiye harcın davalı idareden tahsiline ve davacı tarafça yatırılan peşin harç ve ıslah harcının da yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,

2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (3.484,45-TL) rakamlarının ve gerekçeli karar altında (Davacı yargılama gideri) başlığı altında gösterilen (P.H. 148,50-TL ve Islah H. 2143,60 ve Toplam 3.484,45-TL) rakamları ve kelimelerinin çıkartılmasına, (3.484,45-TL) rakamlarının yerlerine sırası ile (1.192,35-TL) rakamlarının yazılmasına,

.....