Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20298 K.2012/28958

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.10.2011 gün ve 2011/5929 Esas - 2011/16216 Karar sayılı ilama karşı davalı idare ile asli müdahil vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının; tapu maliki kayyımı yönünden reddine, asli müdahil Vakıflar Bölge Müdürlüğü bakımından kabulüne dair verilen hüküm, davacı Kayyım vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekili ile asli müdahil vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan araştırmada, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde "... ve ... Vakfından" ibaresinin yazılı olduğu ve sözkonusu vakıfların sahih ve geçerli vakıf niteliği taşıdığı, 5737 sayılı yasanın 17. maddesinin "Taşınmaz maliklerinin gaip olması halinde taşınmazın aslına rucu eder." (Vakfına döner) hükmü uyarınca taşınmazın vakfına dönüşmesinin kanun gereği olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme istemleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir.

Aslı Müdahil Vekıflar Bölge Büdürlüğünün karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan nedenle kabulüne;

Dairemizin 13.10.2011 gün 2011/5929-16216 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... kızı ... Kayyımı ... Defterdarlığı tarafından açılan davanın reddine, asli müdahil ... Vakfılar Bölge Müdürlüğünün davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı kayyımı vekili ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilecek bedelin davalı idareden tahsili ile asli müdahile iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna, yeni bir bent olarak (Dava konusu ..., (...) ... Mahallesi 118 pafta 922 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,