Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20347 K.2012/24400

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;

Dava konusu 257 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (B1) harfi ile gösterilen ve işe yaramazlığından bahisle bedeline hükmedilen bölümün davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin üçüncü bendinin sonuna (Dava konusu 257 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (B1) ile gösterilen 565,77 m2'lik bölümdeki davacılar payının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin eklenmesine,

İG.