Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20355 K.2012/28892

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İdari yargı görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkemece de açıkça kabul edildiği gibi dava konusu taşınmazın 59.172 m2'lik kısmı sular altında kaldığından ve bu durum kalıcı nitelikte olup, taşınmazın mülkiyet hakkının kullanılmasına engel teşkil ettiğinden taşınmazın aynına ilişkin olan bu tür davaların görülme yeri Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 16.05.1956 gün 1-6, keza 11.02.1959 gün ve 17-15 sayılı kararları uyarınca adli yargı olup, davanın esasına girilerek bilirkişi raporlarına dayanak yapılan tespit dosyaları da getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı suretle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.