Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20512 K.2013/1038

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davalı idarelerce el atılarak yol durumuna dönüştürülen bölümlerindeki davacı paylarının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak; (Dava konusu .... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ....'in 17.03.2010 tarihli krokili raporunda A harfi ile gösterilen 236,50 m2'lik ve B harfi ile gösterilen 88,77 m2'lik bölümünlerindeki davacılar paylarının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,

....