Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20569 K.2012/28398

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki dava konusu taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, 02.11.2012 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınmıştır. Bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf değildir.

Bu nedenle, davalı idareden harç tahsiline karar verilmemesi,

2) Davanın kabulüne karar verildiği halde, dava konusu taşınmazın, kamulaştırmasız el atılan bölümünün, tescili yönünde hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. ve 4. paragrafının çıkartılarak 3. paragrafın yerine (Alınması gereken 4.071,25-TL nisbi ilam harcından, davacının yatırdığı peşin ve ıslah harcı toplamı 1.017,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 3.053,40-TL harcın davalı idareden tahsiline, davacı tarafından karşılanan 1.017,85-TL peşin harcın da davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) ibaresinin, 4. paragrafın yerine ise, (Davacı tarafından yapılan 966,20-TL yargılama giderinin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine) ibarelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmaz olan, ... mahallesi, 364 ada 1 parselin 2.422,75 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile davalı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,