Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/21002 K.2013/1281

2-... Vek.Av.... Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen pay nedeniyle tesis edilen ve daha sonra davacıya temlik edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vd. Vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen pay nedeniyle tesis edilen ve daha sonra davacıya temlik edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Davacının devraldığı 5/8 pay karşılığının 35.542,50-TL olduğu belirlendiği halde gerekçeli kararda tüm pay karşılığı olan 56.868,00-TL’nin davacıya isabet eden pay olarak belirtilmesi doğru değil ise de, talep edilen miktara göre karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

....