Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/21165 K.2013/1565

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ile .... Başkanlığı yönünden husumetten reddine, İl Özel İdaresi yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan İl Özel İdaresi ile ....vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalılardan ... ile....Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, İl Özel İdaresi aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, İl Özel İdaresi vekili ile ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Gerekçeli kararın karar başlığında,.... Valiliğinin davalı olarak gösterilmesi gerekirken, .... olarak yazılması,

Doğru değilse de; davanın başından beri birleşen davanın davalısı olarak İl Özel İdaresi vekilince davanın takip edildiği de göz önünde tutularak, gerekçeli kararın karar başlığının,....olarak düzeltilmesine,

....