Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/21379 K.2012/25827

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dairemizin 16.04.2012 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Belirtilen nedenle;

1-Dava konusu 30 ada 3 (eski 218 ve 716 parseller) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte (davacıların paylarını kimden aldıklarıda açıklattırılarak) ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden,

2-Dava konusu taşınmazın dava dışı ... Genel Müdürlüğünce "..." güzergahında kalması nedeniyle kamulaştırmaya tabi tutulduğu anlaşıldığından; gelecek Tapu Sicil Müdürlüğü yazısına göre taşınmazın o tarihteki malikine kamulaştırma işleminin tebliğine dair belgelerin ilgili Noterlikten ya da onaylı suretlerinin ... Genel Müdürlüğünden,