Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2149 K.2012/8860

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca, taşınmazın el atılan bölümünün dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-İncelenen tapu kaydından dava konusu taşınmaz üzerinde öncesinde ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkı tesis edildiği anlaşılmakla, ilgili kurumdan buna ilişkin kayıt ve belgeler getirtilip, taşınmaz üzerinde irtifak hakkı tesis edilmesi nedeniyle oluşacak değer düşüklüğünün hesaplamada dikkate alınması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmaz 1214 parsel olduğu halde, yazım hatası sonucu 1213 parsel hakkında tescil kararı verilmesi,

3-Dava konusu taşınmazın el atılan bölümündeki davacılar payının tesciline karar verilmesi yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.