Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/21505 K.2013/6045

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 02.04.2013 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARA R-

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki 6 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazlardan 3 nolu parselin kısmen 1/1000 ölçekli imar planında olduğu ve bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre yerleşim merkezine yakın ve belediye hizmetlerinden yararlanacak konumda bulunduğu hususu dikkate alındığında, taşınmazın tamamının arsa olarak değerlendirilmesi gerekirken, bir kısmının 1/5000 ölçekli imar planında olduğundan bahisle bu kısmına arazi olarak değer biçen rapora göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.

.