Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/21684 K.2012/20994

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil karşı dava ise tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davaya konu taşınmaza yönelik el atmaya son verildiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Asıl davada yapılan yargılama gideri 277,00-TL olup, bu miktarın davalı idareden alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, düşük yargılama giderine hükmedilmesi,

2- Birleşen davada davacı Şadiye Oğuz yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.200,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken takdir olunan vekalet ücretinin açıkça yazılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/e bendindeki (25,00) rakamlarının çıkartılarak, yerine (277,00) rakamlarının yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki (davacı Şadiye Oğuz yararına vekalet ücreti takdirine) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince taktiren 1.200,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) kelime ve rakamların yazılmasına,