Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/21685 K.2012/28471

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Davacı idare tarafından peşin yatırılan 4.728,09-TL harcın istek halinde davacı idareye iadesi ile 2.868,24-TL nispi karar ve ilam harcının davalı ... Başkanlığından tahsili ile Hazineye gelir kaydına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 4. ve 9. bentlerinin tamamen çıkartılmasına, 4. bendin yerine (Alınması gereken 2.868,24-TL nispi karar ve ilam harcının davalı ... Başkanlığından tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı idare tarafından peşin yatırılan 4.728,09-TL harcın istek halinde davacı idareye iadesine) kelimelerinin yazılmasına,