Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2176 K.2012/7057

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.10.2011 gün ve 2011/9962 Esas - 2011/16479 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli açılmış, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış ve bu karara karşı bu kez davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıda yer alan bend dışındaki karar düzeltme nedenleri H.U.M.K'un 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından reddine, Ancak;

1-İdare tarafından yapılan kamulaştırma işlemlerine ilişkin tebligatın muhatabın adresindeki yetkilisi ...imzasına, 11.08.2000 tarihinde yapıldığı bildirildiğinden, ... Genel Müdürlüğü'nden tebligat yapılan Ayşe Şen'in tebliğ tarihinde kooperatifte çalışıp çalışmadığı sorulup ayrıca kooperatif evrakları üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesi bu kişinin tebliğ almaya yetkili olup olmadığı tespit edilerek,

2-Davalı idare kamulaştırma bedeli olan 348.459,945-TL'yi bankaya bloke ettiğini bildirdiğine göre, bu paranın bankadan çekilerek kooperatif kayıtlarına intikal ettirilip ettirilmediği ehil bilirkişi marifetiyle kooperatif defter ve muhasebe kayıtları üzerinde inceleme yapılarak,