Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/21997 K.2013/1695

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının hissedarı olduğu kadastral 3456 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa ettiği binanın, Belediyece yapılan imar uygulaması sonrasında, imar yolunda kalması nedeniyle kamulaştırmasız el atılarak yıkıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu edilen yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve mahkemece, tapulu taşınmaz üzerine inşa edilen binanın gerçek (maliyet) değerine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Öte yandan; davalı idarenin görev itirazında bulunması üzerine, mahkemece, görev itirazının reddine ilişkin kararın verildiği tarih olan 14.06.2012 tarihinden sonra, 15 gün içerisinde, uyuşmazlık çıkarılmasını istemeye yetkili makama sunulmak üzere, itirazı reddeden yargı merciine dilekçe ile başvurulmadığı anlaşılmış olup, Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkındaki 2247 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca, davalı tarafın olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması konusunda usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığından, davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları da yerinde değildir.