Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/22169 K.2013/1587

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın davalı idare adına tescili yerine .... adına tesciline karar verilmesi,

2) Birleştirilen dosyalarda, davacılarının aynı parselin paydaşları olduğu göz önünde bulundurularak, tüm davacılar lehine tahsiline karar verilen toplam bedel üzerinden tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, birleştirilen her bir dosya için ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tescile ilişkin 2. paragrafında yer alan (..... tahsis edilmek üzere ..... adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı ... adına tapuya tesciline,) ibaresinin eklenmesine,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 numaralı bentlerinden, davacı tarafa vekalet ücreti verilmesine ilişkin paragrafların tümüyle çıkartılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 27.810,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

....