Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/22232 K.2012/25653

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu, çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan, ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanarak taşınmazın kullanılamadığından bahisle bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan, ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanarak taşınmazın kullanılamadığından bahisle bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere göre davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki;

... Barajı kamulaştırmasını davalı idarenin yaptığı ve baraj gölü nedeniyle, taşınmazın bulunduğu bölgede yerleşme düzeninin bozulduğu, sosyal ve ekonomik yönden taşınmazdan yararlanma ve ulaşım imkanlarının kısıtlandığı, idarenin kamulaştırması sonucu oluşan baraj gölünün içme ve kullanım amaçlı olarak kullanılmasının bu durumu değiştirmeyeceği gözetildiğinde, davalı idareye husumetin yöneltilmesi doğrudur.

Bu nedenle; Baraj kamulaştırması nedeniyle taşınmazın bulunduğu bölgede yerleşme düzeninin bozulduğu, sosyal ve ekonomik yönden yararlanma ve ulaşım imkanlarının kısıtlandığı anlaşıldığından, bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda arsa niteliğindeki 84 ada,87 parsel sayılı taşınmazın değerinde % 40 oranında değer azalışı olacağı ve bunun değerinin 70.811,00 TL. olup, bundan da davacının payına 23.603,00 TL. düşeceğinden, bu bedel üzerinden davanın kabulüne verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine dair hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.