Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/22480 K.2012/28955

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.06.2012 gün ve 2012/5062 Esas - 2012/11733 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istemleri HUMK.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerinin hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dairemizce, dava konusu parsellerin dere mutlak koruma alanında kalan bölümlerine ilişkin fen bilirkişisinin krokisine atıfta bulunularak kararın düzeltilerek onanmasına karar verilirken maddi hata sonucu (işaretli 1470 m2'lik) ibaresi yazıldığı anlaşılmakla davalı idare vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulüne,

Dairemizin 04.06.2012 gün 2012/5062-11733 sayılı düzeltilerek onama kararındaki (a) ile başlayan bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu olan ve el atılan İstanbul iİi, ... İlçesi, ... Mahallesi 906 parsel sayılı taşınmaz ile 1058 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 30.11.2011 havale tarihli krokisinde 906 parsel sayılı taşınmazın (b) harfi ile gösterilen 3542 m2'lik kısmı ile, 1058 parsel sayılı taşınmazın (b) harfi ile gösterilen 3265 m2'lik kısımlarındaki davacı payının iptaliyle davalı idare adına tesciline rapor ve krokisinin kararının eki sayılmasına) kelime ve rakamlarının yazılmasına,