Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2261 K.2012/8155

Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idareler vekili ve davalı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idareler vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Bilirkişi raporunda tespit edilen ve mahkemece kabul edilen kamulaştırma bedelinin, gerekçeli kararın hüküm kısmına da açıkça yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2)Dava konusunun aynı olması nedeniyle davacı idareler lehine tek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin devamına (Kamulaştırma bedelinin 15.325,58-TL. olarak tespitine) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinden (ayrı ayrı 1100'er) kelime ve rakamlarının çıkarılmasına, yerine(1100) rakamının yazılmasına,