Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/22701 K.2012/28018

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen ipotek bedelinin arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.07.2012 gün ve 2012/8667 Esas - 2012/14579 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan sair karar düzeltme istemleri, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;

İmar uygulaması sonucu payı bedele dönüştürülen ...'a, davalı idarece takdir edilen bedel ödenmiş olup, son ödeme tarihi esas alınarak taşınmaza değer biçilmesi gerekeceğinden, hükmün bu yönüyle bozulması gerekirken, yazılı gerekçeyle bozulduğu anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.07.2012 gün ve 2012/8667 - 14579 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen ipotek bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; payı bedele dönüştürülen ...'a, çekişmesiz bedelin son taksidi 24.07.2003 tarihinde ödenmiştir. Bedele dönüştürülen taşınmaza takdir edilen karşılığın arttırılması davalarında çekişmesiz bedelin ödeme tarihi, taksitli ödemelerde ise son taksitin ödeme tarihi esas alınmak suretiyle değer biçilir.

Bu nedenle son taksitin ödeme günü olan 24.07.2003 tarihi itibariyle dava konusu taşınmaza değer biçilmesi gerektiği gözetilmeden, daha sonraki dava tarihinin, değerlendirme tarihi olarak kabulüyle bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.