Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/22721 K.2013/1528

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak dava açtığından ve görev hususu taşınmazın tam değerine göre belirleneceğinden mahkemce yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 331. maddesi uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine de ilgili mahkemece hükmedileceğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden kararın görevli mahkemeye bırakılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

...