Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/22739 K.2013/3412

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini; davası ile birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini; birleştirilen dosya ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bedel tespiti ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın 120,16 m2'lik bölümünün kamulaştırılması için karar alındığı ve bu kısmın bedeline hükmedildiği halde, fen bilirkişisi raporunda yol yapılan bölümün 108,56 m2 olarak belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşüldüğü anlaşıldığından kamulaştırma krokisi zemine uygulanarak yol yapılan bölümün gerçek yüzölçümü belirlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası hakkında hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.