Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/22792 K.2013/1584

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan kayyım vekilleri ve ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile kayyım vekilleri ve bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Alınan iki bilirkişi ek raporunda dava konusu taşınmazın üzerindeki binanın sınıfı ve yıpranma payları arasındaki farklılık hususunda oluşan çelişki giderilip, binanın ..... cetveline göre bulunan fiyatlarının değerlendirme tarihine eskale işlemi de yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bina yönünden eksik raporların ortalaması alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.

....