Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2290 K.2012/6755

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda yapılan imar uygulaması sonucu davacılar murisine ait payın 5534 ada 2 parsel sayılı taşınmaza gittiği dikkate alınarak anılan ada ve parsel numaralı taşınmaza ilişkin tapu iptal ve tescil hükümü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. bendinin çıkarılarak yerine ( Dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan 5534 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki muris ... adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,