Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23013 K.2013/1768

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1) Dava konusu taşınmazların tapularının beyanlar hanesinde; ... şerhi bulunduğundan vakfın cinsi, gayri sahih vakıf olup olmadığı ve taviz bedeline tabi olup olmadığının.... Genel Müdürlüğünden sorulup, alınacak cevapla, 2) 1190 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre .... paydaş olmasına karşın, dava dilekçesinde ve vekaletnamede adı geçen ...'in davacı olarak gösterildiği anlaşıldığından, ... ile ...'in aynı şahıs olup olmadığına ilişkin nüfus kaydı, tapuda isim düzeltme kararı vb. belgelerin davacı taraftan temin edilerek,