Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23085 K.2012/28902

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsiline ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Davacılardan ... dava sırasında vefat etmiş olup, mirasçılarının vekaleti de dosyaya sunulmadığından, lehine açılan davanın, HUMK. 67 (HMK.nun 77.) maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Davacı yararına 7.629,00-TL yerine, 7.199.476,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- El atılan ve bedeline hükmedilen bölümler ile işe yaramazlığından bahisle bedelinin tahsiline karar verilen kısımlardaki davacı paylarının iptali ile davalı idare adına tescili yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde tescil karar verilmesi,

4- Kabule göre de;

Davalı idare karar tarihinde harçtan muaf olup, davacı tarafından yatırılan ıslah harcının isteği halinde davacıya iadesi yerine, yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.