Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23503 K.2013/1704

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın Gebze Belediye Meclisince onaylanan 28.02.2001 tarih ve 104 nolu karar uyarınca 1/1000’lik uygulama imar planında park alanında kaldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı uyarınca imar planında park yeri gibi kamu hizmetine ayrılmış bulunan yerlere el atılmamış olsa dahi bedeline hükmedileceğine ilişkin karar gözetilerek, Belediyece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi nedeniyle malikin mülkiyet hakkı süresi belirsiz şekilde kısıtlanmış olacağından taşınmaz bedeli ödenmelidir.

Öte yandan 16.05.1956 gün ve 1-6 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına göre kamulaştırmasız olarak taşınmazına el konulan şahıs ilgili kamu tüzel kişisi aleyhine el koymanın önlenmesi davası açabileceği gibi bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmazın değerinin tahsili davası da açabilir. Taşınmazın aynına ilişkin bu tür davaların bu dosyaya özgü verilmiş uyuşmazlık mahkemesi kararı bulunmadığı sürece adli yargıda görülmesi gerekir.

Bu itibarla, işin esasına girilerek alınan rapor değerlendirilmek suretiyle hüküm kurmak gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.