Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23706 K.2013/577

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin tüm; davacı idare vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın kısmi kamulaştırma nedeniyle arta kalan ve işe yaramazlığından bahisle bedeline hükmolunan bölümünün davacı idare adına tescili gerekirken, tapunun tamamının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin ikinci bendindeki (214,29 m2 olan tamamının) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (80,43 m2'lik bölümünün yol olarak) rakam ve kelimelerinin yazılmasına, aynı bendin, (terkinine) kelimesinden sonra gelen bölümün hükümden çıkartılmasına, yerine (133,86 m2'sinin ise tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

....