Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23708 K.2013/58

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu 1693 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan 222,80 m2'lik bölümünün bedeli; bozma ilamı doğrultusunda % 350 oranında objektif değer arttırıcı unsur eklenerek 80,73-TL. metrekare birim değeri üzerinden 1.211,34-TL.; ağaç bedeli ile birlikte toplam 19.197,98-TL. olduğu halde, bu parsel yönünden gerekçesi gösterilmeden 9.913,60-TL. bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.

....