Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23726 K.2013/634

2-... Vek.Av.....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Elatılan taşınmaz bedeline hükmedildiği halde elatılan bölümün tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasın 1. bendinin sonuna (..... 27.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda kırmızı kalemle gösterilen 6422.00 m2’lik kısmının tapusunun İPTALİ ile davalı ... adına ayrı bir parsel numarası verilerek TESCİLİNE) cümlesinin ilave edilmesine

....