Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2400 K.2012/7322

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde; üzerinde bulunan taş duvara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

1-Yapılan hesaplama hatası sonucunda, toplam kamulaştırma bedeli 3.116,54-TL iken fazla olarak tespiti,

2- Kamulaştırılan taşınmazın ... Genel Müdürlüğüne ait özel yol niteliğine dönüşmesi nedeniyle Hazine adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (3.416,54) ve (415,02) rakamlarının çıkartılmasına yerlerine sırasıyla (3116,32) ve (715,24) rakamlarının yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin sonundaki (ancak taşınmaz yol olarak kullanılacağından tapudan yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına,