Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/24503 K.2013/1308

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm; davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza, gelir metodu esas alınarak, dava tarihi itibariyle değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesi gereğince asıl alacak miktarı 3333,33-TL’nin altında olması durumunda tayin edilecek avukatlık ücretinin asıl alacak miktarını geçmemek üzere 400,00-TL’nin altında olamayacağı gözetilmeksizin mahkemece 1.200,00-TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. ve 9. bendindeki (1.200,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (400,00) rakamlarının yazılmasına,

....