Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/24607 K.2013/3023

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

Taşınmaza komşu 5516 parselin kamulaştırılmasından arta kalan kısmından oluşan 6023 parsele ilişkin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/428 esas, 2012/382 karar sayılı Dairemiz incelemesinden geçen kararında aynı emsal satış esas alınarak taşınmazın emsalin % 61'i değerinde kabul edildiği, eldeki dosyada ise % 95'i değerinde kabul edildiği anlaşıldığından, bilirkişi kurulundan bu çelişkiyi giderecek şekilde ek rapor alınması, gerektiğinde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.