Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/24791 K.2013/1468

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kapama zeytinlik niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davacı, taşınmazda paydaş olduğundan, irtifak hakkının davacının payı üzerinde kurulması ve bedeline hükmedilen pilon yerinde davacı payının iptali gerektiğinin düşünülmemesi,

2- İrtifak hakkı ve pilon yerinin.... yerine, davalı idare adına tesis ve tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın tescile ilişkin 2. fıkrasının çıkartılarak, yerine [..... taşınmazın fen bilirkişileri .....'in 24.08.2012 tarihli raporunda gösterilen (557,69) metrekarelik kısmında davacının payı (½) oranında kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere....Genel Müdürlüğü adına irtifak hakkı tesisine, raporda P harfi ile gösterilen (21,86) metrekarelik pilon yerinin tapusunun davacının payı oranında (1/2) iptali ile ... Genel Müdürlüğü adına tesciline] cümlesinin yazılmasına

.....