Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25105 K.2013/3672

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın el atılan ve bedeline hükmedilen bölümlerinin yüzölçümünün infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının tümü ile çıkartılarak, yerine (Dava konusu ... mahallesi, ... mevkiinde kain 646 parsel sayılı taşınmazın 21/03/2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 348,25 m2 lik kısmı ile 25.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 68,18 m2'lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine, fen bilirkişi raporlarının kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,