Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25128 K.2013/3330

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tamamı İmar planında yolda kaldığı ve bir kısmına fiilen elatıldığından imar uygulamasına başlanmış olacağından taşınmazın tamamının yüzölçümü üzerinden davacı paylarının bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Taşınmazın fiilen el atılan ve el atmadan arta kalan kısmının bedeline hükmedildiği halde el atmadan arta kalan kısım hakkında davacıların payları oranında terkin hükmü kurulmaması,

2- Tapu maliki muris..... oranında hissedar olup bu oranda bedele hükmedildiği halde .... payın iptaline karar verilmesi,

3-Davacı ..... gerekçeli kararın karar başlığında davacı olarak gösterilmesi gerekirken, diğer davacıların murisi olarak yazılması

Doğru görülmemiştir.