Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2543 K.2012/8676

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın niteliği ve hükmedilen miktar nazara alınarak nisbi vekalet ücreti ve maktu harç tahsil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinden (132,00) rakamlarının çıkarılmasına yerine (18,00) rakamlarının yazılmasına,