Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25481 K.2013/1408

2-...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Mahkemece hüküm altına alınan bedele değerlendirme tarihi olan dava tarihi yerine, el atma tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

2) Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, davalı idarenin yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (el atma tarihi olan 15/03/2009) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (13.05.2010 dava) rakam ve kelimesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinde (davalıdan) kelimesinden önce (kabul ve ret oranına göre 705,00-TL. sinin) kelimelerinin yazılmasına,

....