Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25489 K.2013/1389

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 11.09.2012 günü temyiz eden davalı idare vekili....'ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve intifa hakkı sahibi davacılar dışında kalan diğer davacılar yönünden bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-İntifa hakkı sahibi ..., ... açtığı davada tapu malikleri .... de davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

2-Kabule göre de; İntifa hakkı sahibi davacıların belirlenen ve idareden tahsiline karar verilen bedelin bankaya blokesi ile nemalarından yararlanmasına, intifa hakkı sona erdiğinde ise tapu maliklerine ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.

....