Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25540 K.2013/1859

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, 11.11.2010 tarihli dilekçe ile kamulaştırmasız el atmaya konu enerji nakil hattının ... ait olduğunu bildirerek davaya dahil ettiğine göre, davaya bu idari kurum yönünden devam edilerek hüküm kurulması gerekirken, davaya dahil edilemeyeceği gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.