Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25589 K.2013/1280

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacıların kamulaştırma nedeniyle mülkiyet haklarını kaybettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın .... sayılı kararı ile Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca 18.07.1985 tarihinde ...... adına tescil edildiği, bu tarihte taşınmaz mülkiyetinin itirazlı olduğu, davacıların murisleri tarafından 1966 yılında yapılan itiraz üzerine .... sayılı kararı uyarınca taşınmazın davacılar adına tesciline karar verildiği ve bu kararın 14.07.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Taşınmazın tapu kaydının .... sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayalı tescil davasının yargılaması sırasında" mülkiyetinin itirazlı olduğu anlaşılmasına rağmen tapulama tutanağına itiraz eden kişiler davaya dahil edilmeden yargılama yapıldığından kamulaştırma işlemi geçerli kabul edilemez.

Bu durumda, mülkiyet ihtilafının sona erdiği, davacılar adına tescilin sağlandığı Manavgat Kadastro Mahkemesinin kararının kesinleştiği tarihten itibaren yasal süre içinde açılan davada gerekli incelemeler yapılarak sonucuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.

....