Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25713 K.2013/1252

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: .... Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ....yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan .... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ..... yönünden husumetten reddine,.... Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen bölümün davalı idare adına tescili yerine, bu kısmın da yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üç numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar adına kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile harita mühendisi bilirkişi raporu ve krokisinde gösterilen 89 m2, 12 m2 ve 0,28 m2'lik kısımlarının TMK 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine, arta kalan 110,72 m2'lik kısmın ise davalı ... adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,

....