Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25751 K.2013/213

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın yola giden kısmının terkinine, hafriyat nedeniyle kullanılamaz hale gelen kısmının ise tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Davalı idare harçtan muaf olduğundan başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması gerektiği halde yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

2) Davalı lehine takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan tahsili yerine maddi hata sonucu davalıdan tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,

1) 5 nolu bendindeki (606,75) ve (189,25) rakamlarının çıkartılarak, yerlerine sırasıyla (589,60) ve (183,00) rakamlarının yazılmasına,

2) 7 nolu bendindeki (davalıdan) ve (davacıya) kelimelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla (davacıdan) ve (davalıya) kelimelerinin yazılmasına,

.....